ESTO ES LO ULTIMO QUE SABEMOS

traten de aumentar y leer.

SINDICATO 4 TRANQUILOS PERO ALERTAS

Dicen que nos preocupemos por perder nuestro trabajo..........., y nos preocupamos.

Dicen que demandemos por incumplimientos............................., y nos preocupamos.

Dicen que el proximo año quedamos sin trabajo, y sin Indemnización........, y nos preocupamos.

Dicen que ya la Dirección del Trabajo ns abandono...................., y nos preocupamos.

COLEGAS LOS INVITAMOS A PENSAR UN POQUITO.

Cuanto tiempo tubimos en la anterior administración, con nuestras imposisiones atrasadas, y ahora que la nueva apenas lleva 2 semanas nos venimos a preocupar recien?

Cual será la causa de la demanda a esta nueva administración si todo viene de la que se fue.

Si nos hubiese comprado caulquier empresa del TRANSANTIAGO, estariamos realmente preocupados nosotros, porque todas tienen buses y choferes para reemplazarnos, pero TOKAM la empresa que compro TransAraucarias ¿tiene choferes para reemplasarnos?. LOs buses los tiene que traer, y los choferes de donde los va a sacar.

HOY EL SINDICATO Nº 4 ESTA TRANQUILO, PERO ALERTA,

TRABAJEMOS CON TRANQUILIDAD, SIN MIEDO, LLEVEMOS ESA TRANQUILIDAD.

ESTOS DIRIGENTES COMO SIEMPRE LO HAN HECHO LES COMUNICAREMOS LO QUE VALLA ACONTECIENDO, CONFIEN EN ESTO.

El año pasado les prometimos que si la empresa no respondia a su promesa les avisariamos y lo hicimos, al final en el mes de septiempre les comunicamos que se cambiarán a otro sindicato para que obtubieran los beneficios de las negociaciones, y nosotros nos quedamos solos.

QUE DIRIGENTE HACE ESO POR SUS SOCIOS, VER PRIMERO EL INTERES DE LOS ASOCIADOS AL DE ELLOS PROPIO.

SOLO LOS DE SINDICATO Nº 4

Transaraucarias: Empresa rusa Tokam compra alimentador del TransantiagoRepresentante del controlador dijo que se adquirirán cien nuevos buses chinos. RODRIGO CERDA QUINTANA
La empresa de Transportes Tokam, de capitales rusos, adquirió esta semana Transaraucarias, uno de los seis alimentadores del Transantiago, que realiza los recorridos H.
Dicha compañía -que tiene 17 recorridos y 165 buses- atiende las comunas de Pedro Aguirre Cerda, San Joaquín, San Miguel y Lo Espejo.
Tokam quedó con el 99,99% de las acciones, y el empresario Anatole Gubin, de padres rusos y representante en Chile de la firma, se adjudicó el 0,01% de las mismas.
Gubin, quien además es representante de una empresa de buses chinos, señaló ayer a "El Mercurio" que en Transaraucarias seguirán trabajando chilenos y que no se tiene pensado que vengan ejecutivos rusos de Tokam a Chile.
Asimismo, aseguró que comprará en US$ 16 millones cien buses chinos para incorporarlos a dicho alimentador a fines de agosto próximo.
Ésta es la segunda vez que se hace una transferencia de empresas del Transantiago. En mayo de 2009, el ex empresario de micros amarillas Manuel Navarrete vendió las acciones que tenía en Buses Gran Santiago y Buses Metropolitanos a Jorge Gómez y Juan Pinto, respectivamente.

YA LO ESTABA OLVIDADO (perdon)

¿Debe suscribirse un nuevo contrato de trabajo cuando la empresa cambia de dueño?

De conformidad con lo establecido en el inciso 2° del artículo 4° del Código del Trabajo, las modificaciones totales o parciales relativas al dominio, posesión o mera tenencia de la empresa no altera los derechos y obligaciones emanados de los contratos individuales o colectivos de trabajo, los cuales siguen vigentes y continúan con el o los nuevos empleadores. Al respecto, la Dirección del Trabajo ha señalado en su jurisprudencia administrativa, entre otros, en dictamen 4607/324, de 31.10.00, que el legislador ha vinculado la continuidad de la relación laboral y los derechos individuales o colectivos del trabajador con la empresa en sí y no con la persona natural o jurídica dueña de ésta. Por tal razón, las modificaciones totales o parciales relativas al dominio, posesión o mera tenencia de la empresa, no alteran tales derechos, ni la subsistencia de los contratos de trabajo, los que continúan vigentes con el nuevo empleador. Es del caso señalar que la doctrina de la Dirección del Trabajo ha precisado que la subsistencia de los derechos y obligaciones cuando opera el cambio en la empresa se produce por el solo ministerio de la ley, no requiriéndose en consecuencia que las partes deban suscribir un nuevo contrato de trabajo o modificar los ya existentes, lo que no obsta a que las partes acuerden actualizar los contratos individuales, dejándose constancia en ellos del cambio de empleador y se consigne la antigüedad de los dependientes, sin que sea necesario agregar o modificar ninguna otra estipulación.

ULTIMOS ACONTECIMIENTOS

¿Y SI CAMBIA DE RAZON SOCIAL LA EMPRESA?
El inciso 2º, del artículo 4º del Código del Trabajo, dispone:
" Las modificaciones totales o parciales relativas al dominio, " posesión o mera tenencia de la empresa no alterarán los " derechos y obligaciones de los trabajadores emanados de sus " contratos individuales o de los instrumentos colectivos de " trabajo, que mantendrán su vigencia y continuidad con el o los " nuevos empleadores".
De la disposición legal precedentemente transcrita se infiere como reiteradamente lo ha sostenido esta Dirección, que el legislador ha vinculado la continuidad de la relación laboral y los derechos individuales o colectivos del trabajador con la empresa en sí y no con la persona natural o jurídica dueña de ésta.
Ahora bien, en la especie, según consta de los antecedentes reunidos en torno a este asunto en especial, de los informes de fiscalización emitidos por el funcionario dependiente de la Inspección Comunal del Trabajo de ………, Sr. ………………, que don …………………., como persona natural contrató a trabajadores en diversas épocas quienes se desempeñaron en la empresa que éste poseía dedicada al rubro de …………….
Posteriormente, según consta de los mismos antecedentes, don ………………, constituyó con otras personas una sociedad anónima cerrada cuya razón social era "……………….", mediante escritura pública de fecha 22 de junio de 1994, suscrita ante el Notario Público Mario Baros González, desempeñándose como gerente general de dicha sociedad.
Por su parte, los trabajadores de que se trata, continuaron laborando sin solución de continuidad para "………………….", sin haberse modificado los respectivos contratos de trabajo.
Con fecha 31.03.95, don ………………….. en representación y en su calidad de gerente general de "……………………….", vende y transfiere a la empresa "……………………..", los activos inmovilizados, maquinarias y equipos que se detallan en la escritura pública de 31.03.95, suscrita ante el Notario Público Arturo Carvajal Escobar.
Asimismo, de los antecedentes que obran en poder de este Servicio, aparece que mediante contrato de arrendamiento celebrado con fecha 06.11.95, la "………………………….." representada por el Sr. ………………………….., da en arrendamiento a la sociedad "…………………" las máquinas y equipos, muebles y útiles instalaciones, herramientas, líneas telefónicas y aparatos que se individualizan en el anexo al respectivo contrato.
Por otra parte, se ha podido establecer que los trabajadores que primitivamente prestaban servicios para el Sr. …………………… y que posteriormente pasaron a prestar servicios para "……………………….", actualmente se desempeñan para "…………………" encontrándose en tal situación N dependientes, los cuales, como ya se expresara, se han desempeñado para las aludidas empresas sin solución de continuidad y sin que los respectivos contratos de trabajo hayan sufrido alguna modificación con respecto del cambio de empleador.

Cabe señalar que tal como lo ha establecido reiteradamente esta Repartición, del precepto preLos hechos descritos en los párrafos anteriores autorizan para sostener, en opinión del suscrito, que en la situación que motiva la presente consulta han existido modificaciones totales o parciales relativas al dominio posesión o mera tenencia de la empresa ……………….., a saber la venta de bienes muebles maquinarias e instalaciones y el arrendamiento del inmueble en que operaba dicha empresa, razón por la cual, resulta aplicable la norma contenida en el inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo.
Cabe señalar que tal como lo ha establecido reiteradamente eata repartición, del precepto precedentemente citado se desprende que la subsistencia de los derechos y obligaciones de los trabajadores en caso de modificación total o parcial de dominio, posesión o mera tenencia de la empresa se produce por el sólo ministerio de la ley, no siendo necesario, en consecuencia para tal efecto, que las partes suscriban un nuevo contrato de trabajo o que modifiquen los ya existentes. Así lo ha manifestado esta Dirección en el punto Nº 1 de los dictámenes Nºs. 3505, de 13.06.84 y 2372, de 26.10.82 y dictamen Nº 2.661-161, de 31.05.93.
De ello se sigue, que la situación que motiva la presente consulta no constituye causal de término de los respectivos contratos de trabajo, motivo por el cual no afecta la plena vigencia de los celebrados con la empresa primitiva.
Lo expuesto no obsta a que se actualicen los contratos, dejándose constancia en ellos del cambio de empleador y conteniéndose una mención relativa a la antigüedad de los dependientes, sin que sea necesario agregar o modificar ninguna otra estipulación. Cabe señalar que la falta de anuencia del trabajador en la antedicha actualización es irrelevante toda vez que la subsistencia de los derechos y obligaciones de los trabajadores por aplicación de la norma contenida en el inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo, se produce, según ya se expresó, por el sólo ministerio de la ley.
En lo concerniente a la organización sindical que se constituyó en la empresa ………………….., cabe hacer presente que según la reiterada jurisprudencia de esta Dirección contenida entre otros en dictámenes Nºs. 4647, de 17.06.87, 713, de 08.02.84, 1567, de 22.07.82 y 2.661-161, de 31.05.93, la empresa es un ente abstracto, constituido por la suma de diversos factores, pero distinta de éstos y consecuentemente, independiente de los cambios que ellos puedan experimentar.
De consiguiente y estando ligado el sindicato de empresa por definición a la entidad que le sirve de base, posible es afirmar que las organizaciones sindicales constituídas en una Empresa, deberán subsistir mientras ésta existe, cualquiera que sea el empleador y la estructura con que la Empresa actúe, en un momento determinado, en la vida jurídica.
Lo expuesto precedentemente permite concluir que las modificaciones totales o parciales al dominio, posesión o mera tenencia de una empresa, no tiene incidencia en las organizaciones sindicales constituídas en aquélla, siempre que mantengan el quórum exigido por la ley para la contratación y funcionamiento de un sindicato de empresa y sin perjuicio de la reforma de los estatutos, y si fuere procedente.Al tenor de lo expuesto, en la situación que nos ocupa, forzoso resulta concluir que la organización sindical constituída en la empresa Juan R. Abara Elías continúa subsistente, sin perjuicio de la reforma de los estatutos, especialmente, en lo que se refiere al nombre de dicha organización sindical

SUPUESTA QUIEBRA?

BITÁCORAS

HASTA CUANDO TENDREMOS QUE AGUARTAR QUE NOS HUEV... CON LAS BITÁCORAS ESTOS CHULENGOS, Y ESPOR NO HACER EL TRABAJO BIEN LOS QUE ESTAN DETRAS DEL COMPUTADOR EN LA PROGRAMACIÓN, ¿TENDREMOS QUE SER NOSOTROS LOS QUE ARREGLEN ESTE CUENTO?, ¿Y USTEDES QUE OPINAN?

PROYECTO DE CONTRATO

Hoy se reunieron la Directiva de este Sindicato junto al Club Deportivo, Club de Caza y Pesca, Club de Rayuela, Grupo Folclórico, y algunos Sindicato Ínter Empresa. No se presentaron los Ínter Empresa de la Con federación Bolivariana, nos dijeron que ellos no negociarián este año y que ya ellos habían aceptado ser adherentes de lo que se negocio el año pasado, que a sus delegados y a don Julio Carvajar ya le subieron el sueldo este mismo mes, por eso ellos no participarian con nosotros. Bueno, les entregamos nuestras felicitaciones por los logros conseguidos.
En la reunión que sostubimos con los otros grupos, llegamos al acuerdo de iniciar el Proyecto Colectivo que nos unirá desde el viernes próximo.
Les pedimos a todos su apoyo.